拜登政府聲稱該規則不會允許生理男性參加女子運動，但許多專家持不同意見。
最高法院在週五以5-4的投票結果拒絕了拜登政府緊急要求強制執行新規則部分內容的請求，該規則包括在第九條修正案下對跨性別學生的反歧視保護。
該請求將允許生理男性在10個州進入女性的浴室、更衣室和宿舍，而這些州目前有州級和地方級的規則禁止此類行為。
這項全面規則於四月發布，明確指出第九條修正案中禁止在學校中基於“性別”歧視的條款涵蓋基於性別認同、性取向及“懷孕或相關狀況”的歧視。
該規則於8月1日生效，這是法律首次明確指出，基於性別的歧視包括與個人性別認同相關的行為。
超過兩打的共和黨州檢察長對該規則提起訴訟，並主張該規則將與部分州法律相衝突，這些法律禁止跨性別學生參加女子運動。
拜登政府堅稱該規則並未涉及運動資格。然而，多位專家在六月向福克斯新聞數字頻道提出證據，表明拜登政府聲稱該規則不會導致生理男性參加女子運動的說法不實，並最終會促使更多生理男性進入女子運動領域。
最高法院週五的決定對拜登政府持續保護跨性別包容性的努力造成了打擊。
“基於現有的有限記錄和緊急申請，政府未能向本法院提供足夠的依據來推翻下級法院的臨時結論，即被認為可能不合法的三項條款與規則的其他條款相互交織並產生影響，”法院未簽署的命令中寫道。
保守派大法官尼爾·戈薩奇反對這一決定，並同意三位自由派大法官和拜登政府的觀點，認為下級法院的裁決“過於寬泛”。
本週早些時候，102名女性運動員和26個州向最高法院提交請願，要求法院受理挑戰州法律的案件，這些法律禁止跨性別女性與生理女性運動員競爭，根據《華盛頓時報》獲得的文件。
請願人辯稱，體能測試顯示在每個年齡段男性和女性之間存在差異。
“一個越來越大的女性群體面臨著被迫與自認為是跨性別的男性在女子運動類別中競爭的屈辱和損害經歷，”運動員的申請中寫道。
“很難表達當女性被迫與男性在體育運動中競爭時所經歷的痛苦、屈辱、挫折和羞恥感。這是公開的羞辱和痛苦，是對女性自身類別的排斥。”
ESPN分析師柯克·赫布斯特里特在週二於OutKick的“Don’t @ Me with Dan Dakich”節目中的一次採訪中解釋說，他“當然”不認為男性應該參加女子運動。
“我已經完全不在乎了。這幾乎就像有兩套不同的規則，如果你的觀點稍微傳統一點，或者我是個基督徒，那麼這個觀點就有另一套規則，”赫布斯特里特說。“一次又一次地默默忍受真的很難。”
OutKick主持人萊利·蓋恩斯在她的“Gaines for Girls”播客中對該裁決表示支持。
“並非所有最高法院大法官都知道什麼是女性，但今天足夠多的法官知道了，這是值得慶祝的勝利。這是女性、言論自由、法治和常識的勝利。繼續前進，”蓋恩斯說道。